Los privilegios del inversionista extranjero en el TLC con Estados Unidos

20 Páginas.El TLC suscrito con Estados Unidos de América, otorga unos privilegios a los inversionistas extranjeros tal y como se destaca en el capítulo 21, siendo a concepto de muchos tratadistas abiertamente contrario a la Constitución. Se argumenta que le quita al Estado colombiano la primacía sobre el ejercicio soberano de administrar justicia, promueve la desigualdad entre pares en el comercio favoreciendo a inversionistas extranjeros sobre los nacionales, modifica arbitrariamente los principios rectores del derecho internacional consuetudinario, inviste en forma permanente a particulares para que cumplan funciones jurisdiccionales, convierte al arbitraje internacional privado en una instancia excluyente y en unos casos ha llegado a tomar el carácter de otra instancia de fallos nacionales, sin embargo esto es una tendencia comercial mundial

Arbitraje de derecho administrativo y fuerza vinculante del precedente constitucional en Colombia

El presente escrito es un avance de investigación de una tesis doctoral sobre los alcances del arbitrajeg en Colombia y España. En él se afirma que, en el sistema jurídico colombiano, el arbitraje tiene naturaleza jurisdiccional. Además de ser jueces transitorios, los árbitros tienen un amplio margen de autonomía para escoger el derecho aplicable al caso. A esto se suma que, por ser un proceso de única instancia, susceptible únicamente del recurso de anulación, el cual procede por vicios de forma o procedimiento, no existe vía procesal para cuestionar el fondo de la decisión. La investigación es descriptiva y se hace desde el enfoque cualitativo. El objetivo general del artículo es demostrar que, a pesar de lo anterior, y a esa idea se llegó en las conclusiones, los árbitros están sometidos al precedente de la Corte Constitucional, en virtud de los principios de supremacía constitucional, interpretación conforme y seguridad jurídica. El propósito del artículo es generar argumentos para que, desde los procesos arbitrales, se respeten los precedentes constitucionales

Configuración del control de convencionalidad en Colombia como causal de anulación de laudos arbitrales ad-hoc en conciencia

El presente trabajo de investigación estudia figuras como la aplicación del control de convencionalidad en los tribunales arbitrales y en los laudos arbitrales, acudiendo al estudio del derecho comparado, realizando un análisis a los sistemas regionales de protección de los derechos humanos en américa, Asia, áfrica y Europa para así evidenciar el grado de importancia que ha tomado el desarrollo del Control Convencional a tal punto de poderse configurar en Colombia como una de las situaciones excepcionales en que se podría generar anulación de laudo arbitral, para el caso de los proferidos en conciencia y en la modalidad ad-hoc

El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada

The present work of investigation studies figures as the application of the control of convencionalidad in the arbitral courts and in the arbitral awards, coming to the study of the compared right, realizing an analysis to the regional systems of protection of the human rights in America, Asia, Africa and Europe this way to demonstrate that a legislative emptiness exists in the application of the control of convencionalidad to the arbitral awards, taking precedents of the international jurisprudence to establish that procedural mechanisms can be in use for the cancellation of an award that violates conventional procedure contained in an international agreement of human rights.El presente trabajo de investigación estudia la figura del control de convencionalidad en los tribunales arbitrales y en los laudos arbitrales, acudiendo al estudio del derecho comparado, y realiza un análisis a los sistemas regionales de protección de los derechos humanos en América, Asia, África y Europa para así evidenciar que existe un vacío legislativo en la aplicación del control de convencionalidad a los laudos arbitrales. Se toman precedentes de la jurisprudencia internacional para establecer qué mecanismos procesales pueden utilizarse para la anulación de un laudo que viole normas convencionales contenidas en un tratado internacional de derechos humanos

La Sentencia C-252/2019: URBI ET ORBI

The present article elaborates, from both the internal and the international perspectives (urbi et orbi), the wide-ranging effects of recent Decision C-252/19 of the Colombian Constitutional Court, which upheld upon certain conditions the terms of the Bilateral Investment Agreement between Colombia and France. The article concludes that this iconic judicial decision may enlighten the future development of international investment agreements (not exclusively the one concluded with France), jurisprudence (not only the Constitutional Court’s own, but also that of other constitutional and investment tribunals) and trade and investment policy in Colombia and the rest of the world.El presente artículo desarrolla, desde las ópticas interna e internacional (urbi et orbi), los variados efectos de la reciente sentencia de la Corte Constitucional de Colombia C-252 de 2019, que declaró la constitucionalidad condicionada de la ley aprobatoria del Tratado Bilateral de Inversiones suscrito entre Francia y Colombia. El artículo concluye que se trata de una sentencia icónica que puede iluminar el desarrollo de futuros tratados de inversión (no exclusivamente el acuerdo con Francia), de la jurisprudencia (no solo de la propia Corte Constitucional, sino de otros tribunales constitucionales y de inversión), y de la política comercial y de inversiones en Colombia y el mundo

El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada

El presente trabajo de investigación estudia la figura del control de convencionalidad en los tribunales arbitrales y en los laudos arbitrales, acudiendo al estudio del derecho comparado, y realiza un análisis a los sistemas regionales de protección de los derechos humanos en América, Asia, África y Europa para así evidenciar que existe un vacío legislativo en la aplicación del control de convencionalidad a los laudos arbitrales. Se toman precedentes de la jurisprudencia internacional para establecer qué mecanismos procesales pueden utilizarse para la anulación de un laudo que viole normas convencionales contenidas en un tratado internacional de derechos humanos

Control constitucional del arbitraje en el Ecuador

Para que exista una verdadera división y equilibrio en el ejercicio del poder, éste debe ser limitado y controlado. El poder debe limitarse por los derechos de los personas, sin embargo para que la limitación sea realmente efectiva, en la práctica deben existir procedimientos jurídicosinstitucionales que controlen los posibles excesos tanto del poder estatal como de los poderes individuales y sociales. A su vez, todo fortalecimiento del poder, debe estar acompañado del respectivo fortalecimiento de los mecanismos de control. La Constitución ecuatoriana de 2008 trajo consigo el fortalecimiento del proceso de constitucionalización del sistema jurídico, político y social ecuatoriano, junto con el fortalecimiento de la justicia constitucional. Los derechos fundamentales, los principios constitucionales y las garantías, se han convertido en los ejes principales de nuestro Estado Constitucional de derechos y justicia, como forma de garantizar un verdadero estado democrático. Uno de los principios fundamentales de los Estados Constitucionales de Derecho, es el principio de supremacía constitucional, ubicándose la constitución como la norma suprema y toda norma de inferior jerarquía debe ser acorde, tanto en sus contenidos sustanciales como en los procedimientos formales a las normas constitucionales. El principio de supremacía constitucional constituye una de las garantías más importantes del sistema constitucional, y requiere de garantías procesales que configuren el control judicial, asegurando su plena vigencia y respeto...

La necesidad del diálogo entre la justicia constitucional y el arbitraje internacional de inversiones

The article highlights the tension between international investment arbitration, international human rights law, and constitutional law. After analyzing the main objections to investment treaty arbitration such as the lack of transparency, legal certainty, legitimacy and accountability of the arbitrators, the paper examines the novel judgment c-252/2019 of the Constitutional Court of Colombia which is an example of the virtuous role to be exercised by constitutional justice regarding investment arbitration. When constitutional justice incorporates in its reasoning and argumentation the diversity of interests and rights both foreign investor and the society it can contribute to alleviate the structural deficits of investment arbitration while contributing on strengthen it. From the perspective of the host State, it can prevent international lawsuits or to argue an exemption of international liability. The central idea is to defend the need to develop a serious and reflexive dialogue between these authorities of public law adjudication.Este artículo pone de manifiesto la tensión existente entre el arbitraje internacional de inversión, el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho constitucional. Luego de exponer las principales objeciones frente al arbitraje internacional de inversión como la falta de transparencia, seguridad jurídica, legitimidad y responsabilización de los árbitros, se analiza la novedosa Sentencia c-252/2019 de la Corte Constitucional de Colombia y se analiza el rol virtuoso que debe ejercer la justicia constitucional respecto del arbitraje de inversión. Un razonamiento y una argumentación que tome en consideración los intereses y derechos del inversionista extranjero pueden contribuir a paliar los déficits estructurales del arbitraje de inversión y fortalecerlo. Desde la perspectiva del Estado receptor de la inversión, puede prevenir demandas internacionales o coadyuvar a eximirle de responsabilidad. Se plantea, entonces, la necesidad de un diálogo reflexivo y amplio entre estas dos formas de adjudicación de derecho público. &nbsp